{"id":25826,"date":"2021-12-05T07:00:00","date_gmt":"2021-12-05T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/?p=25826"},"modified":"2021-12-03T15:02:03","modified_gmt":"2021-12-03T18:02:03","slug":"pesquisa-do-ibge-mostra-enfraquecimento-do-mercado-de-trabalho-em-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/2021\/12\/05\/pesquisa-do-ibge-mostra-enfraquecimento-do-mercado-de-trabalho-em-2020\/","title":{"rendered":"Pesquisa do IBGE mostra enfraquecimento do mercado de trabalho em 2020"},"content":{"rendered":"\n

A pandemia de covid-19, que come\u00e7ou em 2020, causou impacto negativo \u00e0 economia brasileira e, especialmente, ao mercado de trabalho, piorando os resultados que j\u00e1 eram insuficientes para melhorar as condi\u00e7\u00f5es de vida da popula\u00e7\u00e3o. \u00c9 o que mostra a S\u00edntese de Indicadores Sociais (SIS): uma an\u00e1lise das condi\u00e7\u00f5es de vida da popula\u00e7\u00e3o brasileira, divulgada hoje (3) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE), no cap\u00edtulo sobre estrutura econ\u00f4mica e mercado de trabalho.<\/p>\n\n\n\n

A avalia\u00e7\u00e3o da evolu\u00e7\u00e3o do Produto Interno Bruto (PIB) e da din\u00e2mica do consumo das fam\u00edlias, ambos per capita<\/em>, isto \u00e9, por indiv\u00edduo, revela que os resultados positivos observados at\u00e9 metade da d\u00e9cada passada, com taxas de crescimento acumulado entre 2010 e 2014 de 12,9% e 16,6%, deram lugar, nos seis anos finais da s\u00e9rie, a quedas de 10,8% e 10,6%, respectivamente. Em 2020, as retra\u00e7\u00f5es foram de 4,8% do PIB e de 6,2% do consumo das fam\u00edlias per capita<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

A pandemia provocou forte retra\u00e7\u00e3o no mercado de trabalho. As taxas de desocupa\u00e7\u00e3o e de subutiliza\u00e7\u00e3o, que j\u00e1 vinham elevadas ap\u00f3s a crise de 2015-2016, aumentaram mais em 2020, alcan\u00e7ando, respectivamente, 13,8% e 28,3%. O n\u00edvel de ocupa\u00e7\u00e3o ficou, pela primeira vez, em 51%, o menor da s\u00e9rie. Segundo o IBGE, entre os jovens com 14 e 29 anos, esse indicador caiu de 49,4% em 2019 para 42,8% em 2020. Em 2012, era 53,7%. Entre 2019 e 2020, a taxa de informalidade da popula\u00e7\u00e3o ocupada do pa\u00eds caiu de 41,1% para 38,8%. Entre os pretos e pardos, essa taxa em 2020 foi 44,7%, ante 31,8% da popula\u00e7\u00e3o ocupada branca. Al\u00e9m disso, pretos e pardos representavam 53,5% da popula\u00e7\u00e3o ocupada e 64,5% dos subocupados por insufici\u00eancia de horas.<\/p>\n\n\n\n

Os trabalhadores ocupados com v\u00ednculo, que englobam empregados com carteira, militares e funcion\u00e1rios p\u00fablicos estatut\u00e1rios, tiveram aumento relativo em 2020 de 49,6%, enquanto os empregados sem carteira ca\u00edram de 20,2%, em 2019, para 18,1%, no ano passado. Os trabalhadores por conta pr\u00f3pria mantiveram-se est\u00e1veis, com taxa de 25,4%.<\/p>\n\n\n\n

A crise da covid-19 afetou, particularmente, os empregos na atividade de servi\u00e7os, com destaque para alojamento e alimenta\u00e7\u00e3o, com queda de 21,9%; servi\u00e7os dom\u00e9sticos (-19,6%); e outros (-13,7%).<\/p>\n\n\n\n

Desigualdades<\/h2>\n\n\n\n

A pesquisa do IBGE confirma a manuten\u00e7\u00e3o das desigualdades hist\u00f3ricas no mercado de trabalho nacional. Enquanto a popula\u00e7\u00e3o ocupada total (PO) tem predom\u00ednio da cor preta ou parda (46,3 milh\u00f5es), superando em 17% a PO branca (39,5 milh\u00f5es), h\u00e1 diferen\u00e7a evidente na distribui\u00e7\u00e3o, uma vez que nas atividades de menor remunera\u00e7\u00e3o e maior informalidade predominam trabalhadores da cor ou ra\u00e7a preta ou parda. Exemplos, em 2020, foram servi\u00e7os dom\u00e9sticos (+91%), constru\u00e7\u00e3o (+83%) e agropecu\u00e1ria (+58%). Em m\u00e9dia, o rendimento m\u00e9dio real da popula\u00e7\u00e3o ocupada branca (R$ 3.056) era 73,3% maior que o da popula\u00e7\u00e3o preta ou parda (R$ 1.764) em 2020.<\/p>\n\n\n\n

O rendimento dos homens (R$ 2.608) era 28,1% maior que o das mulheres (R$ 2.037). Com a pandemia, 18,6% dos trabalhadores foram afastados do trabalho, com predom\u00ednio de mulheres (23,5%) em rela\u00e7\u00e3o aos homens (15%).<\/p>\n\n\n\n

Em termos do rendimento m\u00e9dio por hora de trabalho, a desigualdade entre brancos e pretos ou pardos alcan\u00e7ou +69,5% no ano passado e se manteve entre as ra\u00e7as, independentemente do n\u00edvel de instru\u00e7\u00e3o. Com ensino superior completo, a diferen\u00e7a entre os rendimentos por hora atingiu 44,2% a mais para brancos.<\/p>\n\n\n\n

No ano passado, os homens predominavam na popula\u00e7\u00e3o ocupada, com 58,3%, contra 41,7% de mulheres. Entre a popula\u00e7\u00e3o subocupada por insufici\u00eancia de horas, as mulheres foram maioria em 2020 (52,4%), o mesmo ocorrendo entre as pessoas de cor ou ra\u00e7a preta ou parda (64,5%). Os trabalhadores com ensino m\u00e9dio completo ou superior incompleto foram maioria (36,9%), seguidos das pessoas sem instru\u00e7\u00e3o ou com ensino fundamental incompleto (31,5%).<\/p>\n\n\n\n

A an\u00e1lise sobre o trabalho remoto em fun\u00e7\u00e3o da pandemia mostra que o afastamento foi maior entre maio e agosto do ano passado, com ligeira queda at\u00e9 novembro. As mulheres foram maioria entre os trabalhadores em home office<\/em>, o mesmo ocorrendo entre pessoas da cor ou ra\u00e7a branca e entre aquelas com ensino superior completo ou p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o, que chegou a ser seis vezes maior do que os trabalhadores com ensino m\u00e9dio completo ou superior incompleto. O IBGE identificou tamb\u00e9m que n\u00e3o houve grandes diferen\u00e7as por grupos et\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n

Benef\u00edcios sociais<\/h2>\n\n\n\n

De acordo com a pesquisa, o peso dos benef\u00edcios sociais nos rendimentos das fam\u00edlias, por causa dos aux\u00edlios emergenciais concedidos pelo governo, evoluiu de 1,7%, em 2019, para 5,9%, em 2020, com impactos mais fortes nas regi\u00f5es Norte (aumento de 4,1% para 11,6%) e Nordeste (de 4,4% para 12,8%), onde existem maiores n\u00edveis de desigualdade e pobreza. Incluindo os benef\u00edcios de programas sociais, o rendimento domiciliar per capita<\/em> caiu 4,3% no pa\u00eds entre 2019 e 2020. Na simula\u00e7\u00e3o sem os benef\u00edcios sociais, o IBGE apurou queda de 8,4% no rendimento domiciliar por indiv\u00edduo.<\/p>\n\n\n\n

Considerando a insufici\u00eancia de rendimentos das fam\u00edlias para provis\u00e3o de seu bem-estar, excluindo outros fatores que caracterizam a pobreza, como acesso \u00e0 moradia adequada, ensino b\u00e1sico de qualidade, prote\u00e7\u00e3o social, entre outros fatores importantes, a sondagem apurou que, em 2020, a incid\u00eancia de extrema pobreza podia variar de 3,5% a 10,5% da popula\u00e7\u00e3o e a de pobreza entre 6,5% e 29,1% da popula\u00e7\u00e3o, dependendo da linha adotada.<\/p>\n\n\n\n

O n\u00famero de brasileiros na extrema pobreza caiu de 6,8%, em 2019, para 5,7%, em 2020, mas aumentou em rela\u00e7\u00e3o a 2014 (4,7%), mantendo-se est\u00e1vel em compara\u00e7\u00e3o ao in\u00edcio da s\u00e9rie, em 2012 (6%). J\u00e1 a pobreza caiu para 24,1%, no ano passado, depois de atingir 25,9%, em 2019, mas subiu em rela\u00e7\u00e3o a 2012 (27,3%) e permaneceu est\u00e1vel na compara\u00e7\u00e3o com 2014 (23,8%). O IBGE destacou, contudo, que sem os benef\u00edcios dos programas sociais, a propor\u00e7\u00e3o de pessoas em extrema pobreza teria aumentado de 9,7% para 12,9%, e a taxa de pessoas na pobreza subiria de 28,2% para 32,1%.<\/p>\n\n\n\n

A propor\u00e7\u00e3o de pessoas com rendimento domiciliar per capita<\/em> abaixo de US$ 1,90, linha recomendada pelo Banco Mundial para medir a pobreza nos pa\u00edses mais pobres, superou 11,3% em quatro unidades da Federa\u00e7\u00e3o: Amazonas, Maranh\u00e3o, Pernambuco e Sergipe. Em sete unidades, esse percentual ficou acima de 8,2% (Acre, Roraima, Amap\u00e1, Piau\u00ed, Cear\u00e1, Para\u00edba e Bahia). Para o Brasil, pa\u00eds considerado de renda m\u00e9dia alta, a linha recomendada \u00e9 de US$ 5,50\/dia, lembrou o IBGE.<\/p>\n\n\n\n

O rendimento m\u00e9dio domiciliar per capita em 2020 foi de R$ 1.349, queda de 4,3% ante 2019 (R$1.410). Se n\u00e3o houvesse programas sociais no ano passado, esse rendimento teria sido 6% menor (R$ 1.269). O d\u00e9cimo da popula\u00e7\u00e3o com a menor remunera\u00e7\u00e3o teria perdido 75,9% de seus rendimentos sem esses programas sociais, indicaram os pesquisadores do IBGE.<\/p>\n\n\n\n

A pobreza foi maior entre as crian\u00e7as, sendo de 38,6% para a faixa de 0 a 14 anos de idade, entre as pessoas com rendimento familiar per capita<\/em> abaixo de US$ 5,50\/dia, em 2020. Na an\u00e1lise combinada de sexo e cor ou ra\u00e7a, as mulheres pretas e pardas apresentaram as maiores incid\u00eancias de pobreza (31,9%) e de extrema pobreza (7,5%), mostrou a S\u00edntese de Indicadores Sociais.<\/p>\n\n\n\n

Pen\u00faltimo par\u00e1grafo alterado \u00e0s 12h45 para corre\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o repassada pelo IBGE. O percentual correto \u00e9 75,9% e n\u00e3o, 75% como publicado anteriormente.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pandemia de covid-19, que come\u00e7ou em 2020, causou impacto negativo \u00e0 economia brasileira e, especialmente, ao mercado de<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25827,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-25826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-outras-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25826"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25828,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25826\/revisions\/25828"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}