Esta semana o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal apresentou uma A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica contra a Caixa Econ\u00f4mica Federal, pedindo a prorroga\u00e7\u00e3o do saque calamidade do Fundo de Garantia por Tempo de Servi\u00e7o (FGTS) e danos imateriais. Ap\u00f3s as chuvas que atingiram o munic\u00edpio em fevereiro e mar\u00e7o deste ano, o benef\u00edcio foi liberado para as v\u00edtimas que poderiam sacar at\u00e9 R$ 6.220. A vig\u00eancia do decreto foi at\u00e9 maio. Segundo o documento, o estado de calamidade foi anunciado no dia 15 e o benef\u00edcio s\u00f3 ficou dispon\u00edvel a partir de mar\u00e7o. Com isso, houve uma perda de 38 dias em que \u00e0s v\u00edtimas n\u00e3o puderam sacar o dinheiro. Segundo o MPF, 21 benefici\u00e1rios denunciaram as burocracias enfrentadas.<\/p>\n\n\n\n
O documento relata que a Caixa exigiu de forma abusiva, que a Secretaria Municipal De Defesa Civil, preenchesse uma planilha que indicasse cada logradouro p\u00fablico, com n\u00fameros dos pr\u00e9dios ou unidades residenciais, para o cadastramento das \u00e1reas atingidas. Somente ap\u00f3s o preenchimento dessas \u00e1reas, os moradores dessas localidades poderiam solicitar a movimenta\u00e7\u00e3o da conta do FGTS.<\/p>\n\n\n\n
Outra informa\u00e7\u00e3o citada \u00e9 que o dinheiro era apenas para os 1\u00ba e 2\u00ba distritos, e nas chuvas de mar\u00e7o, parte do terceiro distrito foram atingidos, mas n\u00e3o tiveram direito \u00e0 ajuda. Ap\u00f3s o MPF cobrar respostas da Caixa, no dia 25 de maio, o banco expediu um of\u00edcio informando a \u201cimpossibilidade de cumprir a recomenda\u00e7\u00e3o ministerial de prorroga\u00e7\u00e3o do prazo legal para solicita\u00e7\u00e3o de saque\u201d, sob o argumento de que \u201cdeve cumprir a legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel e n\u00e3o tem poder para agir de forma diversa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por Larissa Martins<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Esta semana o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal apresentou uma A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica contra a Caixa Econ\u00f4mica<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41660,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-41659","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cidade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41659"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41661,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41659\/revisions\/41661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}