Por Alexa Salom\u00e3o – FolhaPress<\/p>\n\n\n\n
Levantamento da Frente Nacional de Consumidores de Energia comprova com n\u00fameros uma percep\u00e7\u00e3o antiga no setor: entre as grandes hidrel\u00e9tricas do pa\u00eds, o custo de gera\u00e7\u00e3o da usina binacional de Itaipu \u00e9 o que mais pesa no bolso dos brasileiros.<\/p>\n\n\n\n
No ano passado, a tarifa da usina para as 31 distribuidoras que s\u00e3o obrigadas a comprar a sua energia ficou em R$ 294 pelo MWh (megawatt-hora). O valor supera de longe o praticado por oito outras grandes hidrel\u00e9tricas que s\u00e3o compar\u00e1veis a Itaipu \u0097j\u00e1 pagaram os custos de constru\u00e7\u00e3o e instala\u00e7\u00e3o, t\u00eam ganhos de escala, produziram acima de 5 milh\u00f5es de MWh e podem oferecer valores menores.
Na m\u00e9dia, o MWh desse grupo custou R$ 101,78. Ou seja, nesse recorte, o pre\u00e7o de Itaipu \u00e9 quase o triplo.<\/p>\n\n\n\n
A energia da usina custou praticamente o dobro do valor da mais cara desse grupo, a hidrel\u00e9trica de Ilha Solteira, cuja tarifa ficou em R$ 148 no ano passado. Em rela\u00e7\u00e3o ao valor de Xing\u00f3, a mais barata, com tarifa de R$ 56, Itaipu custou cinco vezes mais.<\/p>\n\n\n\n
Pela l\u00f3gica econ\u00f4mica, na avalia\u00e7\u00e3o da Frente, a tarifa de Itaipu para as distribuidoras tinha de ser equivalente \u00e0 praticada pelas hidrel\u00e9tricas mais antigas, como Furnas e Itaparica, cuja tarifa no ano passado ficou, respectivamente, em R$ 65 e R$ 70.<\/p>\n\n\n\n
O que mais chama a aten\u00e7\u00e3o \u00e9 que o valor da energia de Itaipu supera at\u00e9 o das tr\u00eas jovens hidrel\u00e9tricas da regi\u00e3o Norte, que ainda n\u00e3o amortizaram custos de implanta\u00e7\u00e3o (veja quadro ao lado).<\/p>\n\n\n\n
Em 2023, a tarifa de Itaipu na usina, chamada de Cuse (Custo Unit\u00e1rio dos Servi\u00e7os de Eletricidade), foi de US$ 16,71 kW\/m\u00eas (R$ 85,52 pelo quilowatt por m\u00eas). Para ser praticado no mercado brasileiro, por\u00e9m, a Aneel (Ag\u00eancia Nacional de Energia El\u00e9trica) soma anualmente outros custos de Itaipu pagos pelos brasileiros. No ano passado, esse valor final foi de R$ 235,70 pelo pelo MWh.<\/p>\n\n\n\n
Para compara\u00e7\u00e3o, a Frente adicionou o custo de conex\u00e3o ao sistema, que est\u00e1 embutido em todas as tarifas de hidrel\u00e9tricas repassadas \u00e0s distribuidoras, chegando aos R$ 294.<\/p>\n\n\n\n
Para selecionar as oito usinas, o levantamento avaliou a tarifa de 59 hidrel\u00e9tricas que operam pela sistem\u00e1tica de cotas para o chamado mercado cativo, que fornece energia para fam\u00edlias, bem como para pequenas e m\u00e9dias empresas ligadas \u00e0 baixa tens\u00e3o. Segundo a Aneel, a tarifa m\u00e9dia desse grupo foi de R$ 153 por MWh no ciclo 2023\/2024 \u0097tamb\u00e9m bem abaixo de Itaipu.<\/p>\n\n\n\n
Especialistas do setor afirmam que essa diferen\u00e7a de pre\u00e7o n\u00e3o tem raz\u00f5es t\u00e9cnicas, mas politicas. \u00c0 medida que o custo da d\u00edvida para a constru\u00e7\u00e3o de Itaipu foi caindo, at\u00e9 zerar em 2023, os governos de Brasil e Paraguai elevaram a transfer\u00eancia de recursos do caixa da hidrel\u00e9trica para bancar investimentos p\u00fablicos dos dois lados da fronteira por meio da oferta de projetos socioambientais e obras.<\/p>\n\n\n\n
“O levantamento foi feito a partir de dados da ag\u00eancia do setor de energia el\u00e9trica e, por isso, traz n\u00fameros comparativos”, afirma Luiz Eduardo Barata, presidente da Frente Nacional de Consumidores de Energia.<\/p>\n\n\n\n
“Essa compara\u00e7\u00e3o deixa claro que Itaipu tem inefici\u00eancias aumentando a sua tarifa, inefici\u00eancias na gest\u00e3o e no uso dos recursos da explora\u00e7\u00e3o de energia, que est\u00e3o sendo dirigidos para outros fins.”<\/p>\n\n\n\n
Os projetos socioambientais e as obras s\u00e3o contabilizados na despesa de explora\u00e7\u00e3o, como parte da opera\u00e7\u00e3o da usina, e a cifra destinada a eles em 2022 e 2023 soma US$ 800 milh\u00f5es, pelas estimativas.
“Ainda estamos aguardando os resultados de Itaipu para o terceiro trimestre de 2023, que consolida o ano, mas a perspectiva \u00e9 de um aumento expressivo”, afirma \u00c2ngela Gomes, que acompanha o tema na PSR, consultoria especializada no setor de energia.<\/p>\n\n\n\n
Brasil e Paraguai travam agora uma queda de bra\u00e7o em torno dessa despesa para 2024.<\/p>\n\n\n\n
O novo governo paraguaio de Santiago Pe\u00f1a insiste em receber mais dinheiro, o que pressup\u00f5e elevar a tarifa do lado de c\u00e1 da fronteira. Os brasileiros bancam 85% da compra de energia de Itaipu. O governo Lula, preocupado com o efeito do aumento da conta sobre a sua popularidade, quer manter o valor de 2023.<\/p>\n\n\n\n
Na pr\u00e1tica, no entanto, manter j\u00e1 significaria aumentar em cerca de US$ 275 milh\u00f5es os recursos para projetos socioambientais. Esse foi o valor reservado no or\u00e7amento de 2023 para quitar as parcelas finais da d\u00edvida pela constru\u00e7\u00e3o \u0097o custo n\u00e3o existe mais no or\u00e7amento de 2024.<\/p>\n\n\n\n
A distribui\u00e7\u00e3o dos projetos socioambientais \u00e9 desigual. No Paraguai, atendem todo o pa\u00eds. No Brasil, s\u00e3o obrigados a pagar pela energia de Itaipu moradores de SP, RJ, MG, ES, MT, MS, GO, PR, SC e RS. No entanto, os projetos atendem exclusivamente PR e 35 cidades de MS. Os especialistas asseguram que, pelo seu porte, Itaipu deveria ser destaque entre as mais baratas.<\/p>\n\n\n\n
A binacional j\u00e1 foi a maior hidrel\u00e9trica do mundo. Hoje, \u00e9 a terceira. No Brasil, n\u00e3o h\u00e1 usina que se equipare a ela. \u00c9 a maior em pot\u00eancia instalada, 14.000 MW. De longe, tamb\u00e9m, \u00e9 a maior em gera\u00e7\u00e3o de energia. Em 2023, foram quase 84 milh\u00f5es de MWh.<\/p>\n\n\n\n
“Hidrel\u00e9tricas t\u00eam estruturas t\u00e9cnicas id\u00eanticas: a \u00e1gua passa por turbinas e gera energia”, explica Edvaldo Santana, ex-diretor da Aneel (Ag\u00eancia Nacional de Energia El\u00e9trica).<\/p>\n\n\n\n
“Mas a grande usina tem uma coisa chamada economia de escala: o valor unit\u00e1rio do investimento \u00e9 menor, e a tarifa tamb\u00e9m. A tarifa de Itaipu deveria muito menor.”<\/p>\n\n\n\n
As inefici\u00eancias tamb\u00e9m aparecem em estudo do Departamento de Infraestrutura da Fiesp (Federa\u00e7\u00e3o das Ind\u00fastrias do Estado de S\u00e3o Paulo).<\/p>\n\n\n\n
O trabalho destaca que os custos de Itaipu superam, em muito, os de grandes usinas privadas com porte mais pr\u00f3ximos da binacional. As despesas operacionais de Itaipu em 2022, por exemplo, foram de R$ 5,3 bilh\u00f5es, ante R$ 309 milh\u00f5es em Santo Ant\u00f4nio e R$ 133 milh\u00f5es em Belo Monte.<\/p>\n\n\n\n
Itaipu \u00e9 muito maior, e a sua estrutura funcional \u00e9 duplicada. Se h\u00e1 um diretor brasileiro para cuidar da gera\u00e7\u00e3o de energia, precisa ter outro paraguaio. Ainda assim, o n\u00famero de trabalhadores destoa. Enquanto Itaipu tinha 2.845 funcion\u00e1rios ao final de 2022, Santo Ant\u00f4nio contava com 368, e Belo Monte, com 363.<\/p>\n\n\n\n
O gasto com pessoal em Itaipu naquele ano foi da ordem de R$ 2,5 bilh\u00f5es. As privadas gastaram uma fra\u00e7\u00e3o disso: Santo Ant\u00f4nio, R$ 76 milh\u00f5es, e Belo Monte, R$ 50,9 milh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
Tamb\u00e9m chama a aten\u00e7\u00e3o o item “outros” das despesas operacionais. Em Santo Ant\u00f4nio, custou R$ 77,6 milh\u00f5es, em Belo Monte, R$ 15,9 milh\u00f5es. Em Itaipu, a cifra foi de R$ 2,1 bilh\u00f5es. Segundo a Fiesp, \u00e9 a\u00ed que entram os gastos com projeto socioambientais, refor\u00e7ando a leitura de que fazer pol\u00edtica p\u00fablica com dinheiro da conta de luz est\u00e1 distorcendo a tarifa de Itaipu.<\/p>\n\n\n\n
“A Fiesp sabe que o valor n\u00e3o cair\u00e1 na canetada, pois isso depende de negocia\u00e7\u00e3o bilateral”, diz Julio Raimundo, diretor da Fiesp. “Mas a federa\u00e7\u00e3o entende que h\u00e1 espa\u00e7o substancial para redu\u00e7\u00e3o da tarifa.”<\/p>\n\n\n\n
Projetos geram desenvolvimeto e bem-estar, diz usina.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Procurada pela Folha de S.Paulo, a assessoria de imprensa respondeu que Itaipu n\u00e3o se pronunciaria sobre o levantamento, uma vez que n\u00e3o teve acesso ao conte\u00fado, mas destacou que a capacidade de produ\u00e7\u00e3o da Itaipu Binacional n\u00e3o tem paralelo. J\u00e1 gerou 3 bilh\u00f5es de MWh, quantidade de energia suficiente para abastecer o mundo por 43 dias, volume que n\u00e3o foi superado por outra usina.<\/p>\n\n\n\n “As virtudes de Itaipu Binacional recomendam prud\u00eancia na realiza\u00e7\u00e3o de compara\u00e7\u00f5es, porquanto inexiste outra usina no mundo com caracter\u00edsticas semelhantes”, afirmou a nota. “Ainda assim, Itaipu apresenta pre\u00e7o altamente vantajoso para o consumidor brasileiro, contribuindo para a modicidade tarif\u00e1ria.”<\/p>\n\n\n\n A nota destacou ainda que a tarifa \u00e9 definida anualmente por consenso entre Brasil e Paraguai dentro de crit\u00e9rios preestabelecidos e com a miss\u00e3o de oferecer energia el\u00e9trica de “qualidade com responsabilidade social e ambiental”.<\/p>\n\n\n\n Dentro dessa perspectiva, os projetos socioambientais representam investimentos no desenvolvimento sustent\u00e1vel dos dois pa\u00edses, fazendo com a usina “gere mais que energia: gera bem-estar e desenvolvimento para as sociedades brasileira e paraguaia”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Alexa Salom\u00e3o – FolhaPress Levantamento da Frente Nacional de Consumidores de Energia comprova com<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":82411,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-82410","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-outras-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82410"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82412,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82410\/revisions\/82412"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvc16.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}